个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样

我爱工行卡

         
# j$ o6 g$ ~/ v" `1 ^
个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样！
允许芯片卡磁条交易的存在，就说明芯片的设计不是取代磁条的，就像工行的电子口令卡设计不是为了取代u盾。
4 f9 K2 l! }- S/ y% _1 x那么从安全性来说，pboc的芯片卡和磁条一样，只是多了功能！
0 V) O& T. G( Y4 o. V- N* p" F2 l         

ICBC_adamsshi

从 某种意义上来说，中国的PBOC2.0 比外国的 EMV2000 更加安全。
PBOC2.0你可以自由选择是否圈存电子现金 ...
7 }8 o+ ?4 U) s6 c  m: @nextage 发表于 2012-3-21 16:50

    我擦，paywave or paypass normally allows cardholders offline/contactless transaction of up to RMB500,这点风险对持卡人或者发卡行来讲算不了什么，工行的普及卡还给500额度呢，不是同样的风险？
而你用PBOC2.0的卡片，苦逼的满大街找可以圈存的ATM机，再跑到小店里面指导小妹如何挥卡，谁更苦逼？

ICBC_cuilu

回复 1# nextage
( ^  ^- a1 U7 R1 {$ C# Z/ |    欧美法制健全，不完全依赖技术
中国法制不健全，完全依赖技术
' B: ^* ^% W. o最初有VISA、MASTERCARD、AE、DN的时候
还没有电子交易呢

ICBC_piggyace

美国的信用卡盗刷持卡人不承担责任 银行也没承担多少 后面有保险公司撑着 你这EMV的缺点找的着实多虑了

ICBC_bennyhome

回复  nextage
- f- ?4 G: M$ F8 x8 i    欧美法制健全，不完全依赖技术
) N1 s& p- i) `( E; u. m中国法制不健全，完全依赖技术
最初有VISA、 ...
cuilu 发表于 2012-3-21 22:12

支持，没有健全的法律和制度，单靠技术难以确保安全

ICBC_gundamsjs

# @5 U: a6 e( f; p# K8 g' D芯片卡交易出问题中国没有法律是让不用芯片的那方负责。因此在中国双介质卡就是鸡肋。只有单ic卡或浦发的小卡才能谈到安全。