|
1 X. T" J6 N a, d朋友的爸爸因意外事故去世了,去世一年多以后突然收到农行信用卡中心的催款函。 1?nT
/ W* C, w% m3 ?@ Vy\9 G r0 n7 u5 n: S. j3 s
说是朋友的爸爸有一张农行的信用卡,应该付年费了。(2009年12月)x7ADR.eC, A6 P G! B% W: v) k* D5 |
对于朋友来说,他并不知道有这张卡的存在,而且,其爸爸生前已经把自己消费的部分全部还清,这次的费用完全是由于年费产生的,而且是其过世一年后的。s[2B {4]+x! k3 k9 P% ?9 c. b
于是朋友致电信用卡中心,说用户已经过世,要求注销信用卡。 ,w$v+g{KG: _, d) S; r8 a$ N) ~6 H4 x3 }1 ~
然后农行信用卡中心说需要死亡证明等相关证明才能注销。 8i*J'a.ZBP
: ~/ c4 X, S; k e/ ]j[h( }' i% C( j. J* I# Z
于是朋友将相关证明传真到上海信用卡中心,并同时将相关证明送到当地的农行信用卡中心。上海以及当地的信用卡中心都说“请示领导后答复”。 ;J$ ~1 H+ j1 K, S
bQ4r%c.i*k
6 F+ N0 N, h) ~( j于是等待中………{I#W:GvW2@3p-x8m$x2 b$ Y6 {6 N! f; J! ?- j
之后的若干月,信用卡中心的答复没有,但催款单月月都有。
/ r. l# Y, L# c5 I% P' dK0G: N5 K& T# K, k k1 n, M6 \- n' q
B6svp
" Q9 z8 _$ p) p. ]. j; F* G于是朋友主动联系信用卡中心,信用卡中心说要还款以后才能注销。朋友不认同,对方还是说“请示领导以后答复”j
* B% E! a. F$ E# N! B' c1 V: v+ Nh y3o8GO9K5wOYL! i" m$ v; O5 A: r3 H
朋友不认同这种做法,理由如下:&^p(B%nM. V1 O& Y+ ^, A; X1 G
nYC
& B5 n2 [+ x; C1 e( @. w# P6 D |1.既然要求提供了死亡证明等相关资料,信用卡中心就应该主动注销这张卡;co" f,at$ a \; T! F- j' t- \
2.所谓的欠费,是年费,且产生时间是在持卡人死亡之后,并非其生前的消费产生的。$r*HtZ0k@'s.L0 N9 w) ?9 C% X f
假设是其父消费产生,那么我也认为应该还,但实际并不是。7r i/W4_ap
~' N8 _: t$ h: X! X" X我认为农行信用卡中心的这种行为实在过分,对死者的信用卡征收年费,难不成这张信用卡可以刷冥币?可以在阴间使用?4km8UBb3Z] E
4 F* j% [; {: T& W3.请示领导的结果是什么?到底是“领导”说了算?还是制度说了算?g_3~xxWm%e
. ]& ^7 E) T. O2 v$ a$ }简直就是霸王条款!2`b]`:c4P'd]
" l, o+ c* g5 ^5 l# W; b# m太气人了!W.P})](xuc;\v- X0 w* g! Z+ \, Y1 n' s
居然要收亡者的钱!: n5 q0 B% l( M+ T- w
|
|